b0e6cdaeb1 Nel mantenere la tradizione dell'originale "Lethal Weapon", il seguito continua ancora la tradizione consacrata a fornire l'azione, l'umorismo e i brividi che hanno reso "Lethal Weapon I & quot; uno dei migliori film sui poliziotti nella storia del cinema. La chimica tra Riggs (Mel Gibson) e Murtaugh (Danny Glover) è ancora notevole.L'unica cosa ora è che Riggs è meno autodistruttivo come lo era nel primo film, ma immagino che sia così che nel primo cerca di superare la perdita di sua moglie e lui in qualche modo è andato avanti. Non così eccitante come il primo, ma comunque molto credibile. <br/> <br/> Alcuni elementi storico-politici che forniscono alcuni fatti educativi sorprendenti sono forniti qui nel film che è oscuramente menzionato nelle aule. Qui prende di mira il fiasco dell'apartheid sudafricano del 1948, fino al 1994, di Nelson Mandela, che rovesciò il governo e divenne presidente del Sud Africa ponendo fine all'apartheid. Durante i suoi stadi morenti, il governo ha fornito comunità segregate ad etnie diverse e ha cercato di promuovere la teocrazia. I sudafricani raffigurati potrebbero essere stati sopra le righe, ma lo sconvolgimento politico è stato eseguito in modo impeccabile. <br/> <br/> Nonostante quel riferimento culturale, c'è anche una battuta d'arresto. Non capisco perché i sudafricani hanno ucciso la moglie di Riggs e ora hanno preso di mira la sua ragazza. Cosa succede con quello? Tutta la logica era completamente nullo e non ha alcuna logica. Alcune modifiche avrebbero dovuto essere prese in considerazione. <br/> <br/> È ancora un film divertente, ma il primo è al di sopra di tutti. Danny Glover e Mel Gibson in qualità di poliziotti Murtaugh e Riggs hanno avuto abbastanza chimica nel 1987 "Lethal Weapon & quot; per generare più di quattro volte il budget stimato del film, che ha facilmente illuminato un sequel. & quot; Lethal Weapon 2 & quot; ci dà ulteriore sviluppo di quel rapporto, ma quello che non ci si aspettava necessariamente era che anche la storia e l'azione del sequel sarebbero migliorate. <br/> <br/> Beh, Richard Donner e Joel Silver riportano il calore ancora una volta in questo seguito. È altrettanto arguto e intelligente come l'originale e ancora più roba esplode. L'azione prende persino una piega da fredda a seria mentre i cattivi (membri del consolato sudafricano che usano la loro immunità diplomatica per coprire i loro crimini) sembrano essere ovunque e prendere la vita di tutti. Davvero non ti piacciono affatto. Il film approfondisce anche l'umanità di Murtaugh e Riggs (in particolare Riggs in questo) allo stesso tempo, il che è piuttosto ammirevole per una sceneggiatura d'azione negli anni '80. <br/> <br/> Gli spari a volte diventano eccessivi e molto simile all'originale c'è una nuova folle scena che si svolge dietro ogni angolo con poco vantaggio, ma ad un certo punto in questo film lo accetti solo come parte dell'universo di Lethal Weapon - i cattivi sono ovunque e c'è sempre qualcosa da fare . Permette davvero al film di partecipare al maggior numero possibile di azioni. <br/> <br/> Anche Donner nella sedia del regista merita ulteriori riconoscimenti. Semplicemente riesce a tessere azione e drammaticità concentrandosi molto sui personaggi e catturando l'ambito delle sequenze d'azione. <br/> <br/> Glover e Gibson sono davvero un grande tandem. Sono entrambi atipici per gli eroi d'azione perché hanno una gamma così ampia di emozioni. Entrambi scherzano, a volte prendono seriamente il loro lavoro, possono essere pieni di odio o di vendetta e sanno davvero cosa è più importante per loro. Troppi poliziotti nei film sono uno o bidimensionali, ma i personaggi di Shane Black non lo sono. <br/> <br/> Forse l'unica cosa sbagliata del film, a parte le strane sfumature razziali nell'affrontare l'Apartheid Sud Africa, è che lo scrittore forzato Shane Black se ne andò via in base a dove Silver e Donner volevano conquistare la loro fiorente franchise. Difficile argomentare con un valore più che doppio rispetto all'originale. Riggs e Murtaugh sono tornati ed è bello che sia tornato perché questo significa che guarderemo un grande film. Ho visto tutti i film di Armi letali e sono tutti fantastici, eccetto l'ultimo. Ma sono qui per recensire Lethal Weapon 2. <br/> <br/> Mi è sempre piaciuta la chimica tra Riggs e Murtaugh. Hanno una vera nave partner tra di loro. Per tutto il tempo stanno andando a una nuova avventura e possono sempre farti ridere. <br/> <br/> Il film è la migliore arma letale che ho visto e il film è divertente. Il film ha una trama fantastica e anche i nuovi personaggi nel film sono fantastici. Vedremo anche la prima volta che Leo, interpretato da Joe Pesc, è uno dei personaggi più divertenti di questo film.<br/> <br/> Non c'è niente che non mi piace in questo film. Guardalo ora! Proprio quando pensavi di averne abbastanza da fare un libro di antologia, il film inizia con una sequenza di inseguimenti in auto, che ti cattura totalmente alla sprovvista e un altro con una conclusione indimenticabile, anche se un po 'raccapricciante, ma prendi la parola che il cattivo 'ha fatto arrivare'. Proprio quando pensavi che nessuna esplosione ti avrebbe mai sorpreso, & quot; Lethal Weapon 2 & quot; è ricordato come quello in cui Murtaugh è intrappolato con una bomba nella sua toilette, anche se ho trovato il trampolino esplosivo più sconvolgente e inquietante. <br/> <br/> Quando pensavi di avere "buoni" cattivi nel primo, aspetta fino a quando incontri i cattivi in & quot; Lethal Weapon 2 & quot ;, la mente è Arjen Rudd, il ministero degli affari per il consolato sudafricano, interpretato da Joss Ackland e il suo sicario, il viscido e malvagio Vorstedt (Derrick O'Connor ). Per darti un'idea del loro livello di malvagità, non solo loro appartengono al governo che praticava la segregazione (l'apartheid esisteva ancora nel 1989) ma usano la loro immunità diplomatica come un giubbotto antiproiettile per coprire alcuni omicidi a sangue freddo, tra le altre azioni malvagie. <br/> <br/> Hai dei cattivi che non solo uccidono ma non possono essere uccisi e se ho detto che Hans Gruber da "Die Hard & quot; era leggermente superiore a Mr. Joshua, è come se gli scrittori finalmente capissero che la viltà potrebbe essere più spaventosa, più efficace e più irritante quando usa l'apparenza della rispettabilità, come quando hai un gruppo di ufficiali della polizia di Los Angeles che puntano i loro fucili contro di loro, sul bordo di un arresto di successo, e quindi sono costretti a lasciare. Il paragone con i nazisti attraverso l'insulto 'Master Race' è una scorciatoia storica, ma non necessariamente irrilevante rispetto al contesto, ma il film evita astutamente un manichismo cieco inserendo il personaggio di Rika, una giovane segretaria sudafricana che non approva tutto dal suo paese. <br/> <br/> E attraverso Rika, sono due piccioni colpiti da una fava, perché lei e Riggs si innamorano e si fidano della sceneggiatura che non è una sottotrama romantica per il gusto di farlo. Tutto ha uno scopo in & quot; Lethal Weapon 2 & quot; e serve come build-up per un confronto finale che sarebbe dieci volte più spettacolare, elettrizzante, violento ed emotivamente guidato rispetto alla prima opera. E sappiamo tutti come un climax convenzionale o convenzionale può rovinare anche i più grandi film d'azione. Ricordo di aver dato una recensione positiva per & quot; Commando & quot; ma il culmine di & quot; Lethal Weapon 2 & quot; mi farebbe quasi riconsiderare la mia opinione. Ad ogni modo, gli sceneggiatori sanno che più odierete i cattivi, più sarete felici della loro scomparsa. <br/> <br/> E funziona davvero. Martin Riggs sarà infuriato perché non è mai stato e Murtaugh stesso, che interpreta il bravo poliziotto, o il troppo vecchio per questo atteggiamento, non può permettere ai cattivi di cavarsela con alcuni crimini commessi. Bene, riassumiamo l'intero film, altrimenti finirò per rovinarlo, la sceneggiatura rende il confronto finale personale, così personale rispetto all'ultimo colpo di proiettile e la linea che lo accompagna è il perfetto riporto per tutti i piccoli pezzi questo ci ha fatto arrabbiare. E sebbene sia una linea abusata, il 'questa volta, è personale' non risuona mai come qualcosa di schizzinoso e forzato. Siamo così impegnati con Riggs e Murtaugh, che condividiamo le loro risate e gioie tanto quanto la loro tristezza e rabbia. <br/> <br/> Inoltre, & quot; personale & quot; è una parola che mi piace quando si parla di & quot; Lethal Weapon & quot; serie perché l'azione, per quanto spettacolare sia, non distrae mai dai motivi, da ciò che attraversa i cuori e le menti di Riggs e Murtaugh e dal centro di gravità della trama: le loro relazioni. In "Lethal Weapon", dovevano conoscersi per andare d'accordo, in "Lethal Weapon 2", sono inseparabili e anche il loro costante disaccordo è il cemento della loro complicità. La scena della bomba da toilette riesce a distrarci dall'aspetto comico della posizione di Murtaugh attraverso una vera interazione. A un certo punto, Murtaugh, vuole dire qualcosa a Riggs, nessuna parola è detta, ma Riggs capisce, e anche noi, questa è amicizia al suo meglio e noi le comprendiamo perché, in un certo senso, sono diventati anche nostri amici. <br/> <br/> Naturalmente, troviamo Riggs e Murtaugh nel loro stile di vita opposto, la famiglia di Murtaugh è cresciuta e una delle gag del film riguarda un condom pubblicitario in cui Rihanne recitava, Riggs vive ancora in una roulotte sulla spiaggia con il suo cane, Sam , ama ancora i tre marmittoni.Il potere di un sequel è quello di creare novità con il vecchio materiale, ma "Lethal Weapon 2 & quot; non lo dà per scontato, sì, ci sono alcuni Riggs e Murtaugh della prima opera nell'inseguimento automobilistico d'apertura, ma sarebbe stato faticoso se fosse durato tutto il film. & quot; Lethal Weapon 2 & quot; non ha riciclato lo stesso tipo di interazioni per situazioni diverse, ma ha presentato interazioni diverse per situazioni simili, e lo sciopero del genio degli scrittori è l'inserimento del personaggio di Joe Pesci: Leo Getz, un ragioniere storto che ha suonato il fischio del suo cliente attività di riciclaggio di denaro. <br/> <br/> Riggs e Murtaugh sono incaricati di proteggerlo, e quindi il duo diventa trio. Pesci interpreta un personaggio piccolo, fastidioso e fastidioso, scandendo le sue frasi con così tante & quot; OK OK OK OK & quot; l'unica risposta che vuoi dargli è & quot; Zitto! & quot; insieme ad alcuni pizzicotti e schiaffi. Ma lungi dall'essere un semplice sollievo comico, Leo consolida l'interazione dei due personaggi dando loro lo stesso obiettivo e sembra essere indirettamente legato ai cattivi, quindi a modo suo, in modo irritante, è così significativo che è impossibile immaginare il film, per non parlare del franchise, senza di lui. <br/> <br/> Per me è ovvio che & quot; Lethal Weapon 2 & quot; cattura la magia del film originale con tale efficienza che sarebbe meno qualificato come un sequel che come una continuazione del livello di grandezza iniziato dal primo, e non sto nemmeno esagerando perché qualunque cosa abbia fatto "Lethal Weapon & quot; memorabile è due volte più grande nella seconda opera. Ok. Questo film è iniziato in modo un po 'soft. <br/> <br/> Voglio dire il tutto con Riggs che è così mollo con le persone.Ma più tardi, quando ha scoperto cosa è successo alla sua ex-moglie, abbiamo visto il Riggs del primo Lethal. <br/> <br/> Non ero così affezionato ai cattivi. Non avevano quel vantaggio che rendeva il First Lethal il migliore. <br/> <br/> Comunque, la storia era ok. Avrebbe potuto essere migliore
Hungronsconce Admin replied
376 weeks ago